W murach Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej miał dzisiaj swoją inaugurację Projekt Akademia Demokracji – Bielskie Spotkania Naukowe – Prawo w teorii i praktyce. W ramach projektu pierwszą z cyklu konferencji naukowych zainicjowało spotkanie naukowe zorganizowane pod mottem przewodnim: Quo vadis, democratia? Aktualne wyzwania dla państwa prawa. Było to wspólne przedsięwzięcie Okręgowej Rady Adwokackiej w Bielsku-Białej oraz Wyższej Szkoły Finansów i Prawa. Patronat nad nim objęła Naczelna Rada Adwokacka.
Mieliśmy zaszczyt gościć między innymi:
Jarosława Klimaszewskiego, Prezydenta Bielska-Białej,
adwokata Przemysława Rosatiego, Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej,
adwokata Krzysztofa Steca, Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Bielsku-Białej.
Wyżej wymienieni goście, wspólnie z gospodarzem, Rektorem WSFiP dr hab. inż. Jackiem Bindą, prof. WSFiP, otworzyli uroczyście konferencję. W swoich wystąpieniach podkreślali znaczenie demokracji, a Prezydent Bielska-Białej Jarosław Klimaszewski dodatkowo zwrócił uwagę na istotność kondycji demokracji dla funkcjonowania samorządu.
Część merytoryczna konferencji została podzielona na trzy panele, z których pierwszy został poświęcony fundamentom i aksjologii właściwej dla państw demokratycznych, a kolejne dwa panele szeregowi kwestii szczegółowych, charakteryzujących państwo prawa.
W pierwszej części wysłuchaliśmy zajmujących referatów dr hab. Anny Chorążewskiej, adwokata Przemysława Rosatiego oraz dr hab. Jacka Zaleśnego. Pierwszy referat Anna Chorążewskiej traktował o godności człowieka jako fundamentu aksjologicznego państwa prawa oraz regulacji o prawach człowieka. Drugi referat Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej Przemysława Rosatiego traktował o szczególnej roli polskiej adwokatury jako samorządu zawodu zaufania publicznego dla podejmowania działań na rzecz ochrony wolności i praw jednostki. Część pierwszą konferencji zamknął zajmujący referat Jacka Zaleśnego, traktujący o relacjach zachodzących między demokracją, a praworządnością w warunkach zaburzeń równowagi ustrojowej.
Drugi panel otworzył referat Profesora Czesława Martysza poświęcony współczesnym zagrożeniom samodzielności samorządu terytorialnego, prowadzony przez pryzmat analizy ostatnich zmian w prawie, które mają wpływ na korzystanie przez jednostki samorządu z konstytucyjnie przyznanej im i chronionej samodzielności
Kolejne referaty traktowały o szeregu kwestiach szczegółowych. Sędzia dr Justyna Fibinger wygłosiła referat „Realizacja prawa do sądu a prowadzenie rozpraw w trybie zdalnym”, sędzia Mariola Adamiec – Witek: „Ograniczenia udziału ławników w orzekaniu jako naruszenie demokracji”, zaś sędzia dr Rafał Lach: „Zarys rozbieżności interpretacyjnych i konstrukcyjnych w toku prac nad ustawą o sądach pokoju”. Doktor Artur Biłgorajski wygłosił referat: „Znaczenie wolności wypowiedzi w demokratycznym państwie prawnym. Kilka refleksji w 25 rocznicę obowiązywania Konstytucji RP z 1997 r.”, wykazując, że nie ma wolności wypowiedzi bez demokracji, ale i vice versa, nie ma demokracji bez wolności wypowiedzi.
Przedstawicielka Izby Adwokackiej w Bielsku-Białej adw. dr Agnieszka Kastelik-Smaza, przedstawiła referat: „Rola Trybunału Sprawiedliwości i sądów krajowych w unijnym systemie ochrony prawnej”, odwołując się do ostatnich głośnych judykatów TSUE, a adw. dr Rafał Guzik: „Pomoc prawna z urzędu - misja czy przykry obowiązek?”.
Dla naszej Uczelni możliwość zorganizowania tego złożonego przedsięwzięcia wpisała się w misję społecznej odpowiedzialności, przejawiającej się tym razem poprzez poruszanie w dyskursie akademickim zagadnień istotnych, o dużych walorach praktycznych dla funkcjonowania społeczeństwa.
Podczas rozmów kuluarowych i na forum uczestnicy Konferencji podkreślali wysoki poziom referatów, trafność wygłoszonych tez oraz wyrażali nadzieję na kontynuowanie tej formy debaty.
